Mittwald Erfahrungen - Webhosting
Mittwald gibt es seit 2000 und hat angefangen mit speziellem Hosting für Typo3 und hat sich erst 2009 dem breiteren Markt mit Shared Webhosting-Angeboten geöffnet. Die Angebote von Mittwald richten sich an Kunden mit hohen Ansprüchen, beispielsweise Geschäftskunden oder Web-Agenturen, die gute Technik und einen guten Service erfordern. Dafür sind die Tarife etwas teurer als bei anderen Anbietern.
Seit dem 13.09.2017 betreibe ich eine WordPress-Webseite bei Mittwald. Jede Minute messe ich aus dem Google Rechenzentrum in Frankfurt die Erreichbarkeit und Ladezeit der Webseite, um so die Qualität von Mittwald bewerten zu können.
Erreichbarkeit | 99,92% (Ø 32 Minuten Ausfallzeit je Monat) | 10. Platz | |
---|---|---|---|
Durchschnittliche Ladezeit | 0,06 Sek. | 7. Platz | |
Langsame Antworten | 0,23% | 10. Platz | |
Technische Ausstattung der Webspace-Angebote1 |
CMS Starter: CMS Grow: CMS Professional: Shop Starter: Shop Grow: Shop Professional: | 10,71 €/mtl. 22,61 €/mtl. 58,31 €/mtl. 34,51 €/mtl. 58,31 €/mtl. 117,81 €/mtl. | |
Preis für empfohlene Konfiguration CMS Starter, 1 .de-Domain, SSL |
10,71 € / Monat | ||
Pro |
|
||
Contra |
|
||
Gesamtbewertung | 4,2 von 5 Sternen | ||
Mein Fazit Im September 2019 gab es bei Mittwald eine große Produkt-Neugestaltung: Euer Webhosting-Tarif läuft nun auf einem virtuellen Server (vServer) in der Cloud. Somit sind diesem CPU- und RAM-Ressourcen zugesichert und es kommt zu deutlich weniger Störungen durch andere Kunden auf dem gleichem Server. Durch diese Neugestaltung wurde die Erreichbarkeit als auch die Ladezeit deutlich verbessert. ErreichbarkeitBisher hat Mittwald eine gute Erreichbarkeit und es kommt nur selten zu Ausfällen. Auf WebsiteUptime.de betreue ich dutzende Websites die bei Mittwald gehostet sind, die alle eine gute Erreichbarkeit besitzen. Dies ist ein sehr gutes Resultat, da bei vielen anderen Anbietern die Erreichbarkeit der Server einem Glückspiel gleichen kann: Man kann Glück haben und einen guten Server erreichen, oder man hat Pech und der zugewiesene Server fällt häufig aus. Nicht so bei Mittwald, dort haben alle überwachten Websites eine gute Erreichbarkeit. LadezeitSeit dem die Tarif auf einem eigenem vServer laufen, ist die Ladezeit sehr gut. Die Seite lädt schnell und es kommt nur selten zur langsamen Antwortzeiten. ServiceBisher hatte ich gute Erfahrungen mit dem Service von Mittwald. Mittwald richtet sich an Unternehmenskunden und Agenturen, die guten und kompetenten Service erwarten und dafür bereit sind etwas mehr zu bezahlen. Technische AusstattungDie Tarife bieten alle technischen Funktionen, die man sich wünscht. Euer Tarif läuft in einem eigenem virtuellen Server (vServer) und ist so vor Störungen von anderen Kunden geschützt. Ebenso habt ihr garantierte CPU- und RAM-RAM-Ressourcen, womit ihr sicher gehen könnt das eure Website stets die Rechenleistung bekommt, die ihr gebucht habt. Ebenso gibt es keine unnötigen Einschränkungen z.B. bei der Anzahl an MySQL-Datenbanken oder E-Mail-Konten, wie es viele andere Anbieter machen. Preis-Leistungs-BeurteilungDie Bewertung in dieser Kategorie ist schwierig: Die Tarife bei Mittwald sind teurer als bei anderen Anbietern mit weniger Inklusivleistungen wie Domains und Speicherplatz. Mittwald richtet sich an Unternehmenskunden, die mit ihrer Website höhere Ansprüche an die Leistung (Erreichbarkeit und Ladezeit) und den Service haben und dafür bereit sind mehr Geld auszugeben. Für Personen, die möglichst günstiges Webhosting suchen ist Mittwald damit nicht geeignet. Wer aber eine professionelle Website hat die entsprechende Umsätze erzielt, für den ist Mittwald durchaus eine gute Wahl. FazitMittwald hat eine gute Erreichbarkeit mit einer sehr schnellen Ladezeit. Die garantierte Rechenleistung in eurem Tarif steigt entsprechend mit dem gebuchten Tarif. Ganz preiswert sind die Tarife leider nicht, dafür erhaltet ihr aber gute Qualität. Für Unternehmenskunden die einen professionellem Webauftritt benötigen kann ich Mittwald empfehlen. Personen die möglichst preiswertes Webhosting haben möchten, für die sind andere Anbieter besser geeignet. |
|||
|
Inhaltsverzeichnis
Wie ich Qualität bei Webhosting-Anbietern messen
Um die Erreichbarkeit und Ladezeit objektiv zu messen, habe ich ein Webhosting-Angebot bei den jeweiligen Anbietern gebucht und das beliebte Blogging- und Content-Management-System WordPress installiert. Mehr als jede vierte Webseite im Internet nutzt mittlerweile WordPress, unter Anderem die New York Times oder ZEIT Online.
Die mit Abstand wichtigsten Qualitätskriterien von guten Webhostinganbietern sind Erreichbarkeit und die Ladezeit der Website. Was bringen hunderten von Gigabyte Speicherplatz, wenn die Server ständig ausfallen?
Deswegen messe ich bei allen Anbietern die Erreichbarkeit und die durchschnittliche Ladezeit der WordPress-Webseite. Details habe im Artikel Erreichbarkeit und Ladezeit von Websites messen beschrieben.
Seit dem 13.09.2017 wird jede Minute diese WordPress-Installation bei Mittwald aufgerufen und es wird die Ladezeit der Webseite gemessen. Ich berechne dann die Durchschnittswerte für die letzten 12 Monate.
Erreichbarkeit von Mittwald
Die gemessene Erreichbarkeit unserer Webseite bei Mittwald in den vergangenen 12 Monaten lag bei 99,92%. Hochgerechnet auf einen Monat bedeutet dies, dass die Seite für durchschnittlich 32 Minuten pro Monat nicht erreichbar war. Unter den gemessenen Anbietern belegt Mittwald damit den 10. Platz in Bezug auf Erreichbarkeit. Das beste Ergebnis erzielt webgo mit einer Erreichbarkeit von 100,00%.
In den vergangenen 12 Monaten wurden bei Mittwald 50 Serverausfälle gemessen. Dies entspricht 4,1 Serverausfälle pro Monat. Der längste Serverausfall in den letzten 12 Monaten war am 29.01.2024 und dauerte 1 Stunde, 2 Minuten.
In der nachfolgenden Tabelle findet ihr die längeren Serverausfälle der Top-10 Anbieter.
Nachfolgend ist die Anzahl und die Zeitdauer für die Serverausfälle der verschiedenen Anbieter protokolliert. Hierbei wurden nur Ausfälle von mindestens 1 Minute berücksichtigt.
Rang | Hoster | Ø Ausfallzeit / Monat | Ø Anzahl von Ausfällen je Monat | Längster Ausfall |
---|---|---|---|---|
1 | webgo | 0,52 Minuten | 0,0 | 0 Minuten |
2 | netcup | 1 Minuten | 0,0 | 0 Minuten |
3 | checkdomain | 1 Minuten | 0,2 | 5 Minuten |
4 | Host Europe | 2 Minuten | 0,3 | 12 Minuten |
5 | All-Inkl.com | 6 Minuten | 0,6 | 2 Minuten |
6 | Linevast | 8 Minuten | 0,3 | 1 Stunde, 58 Minuten |
7 | dogado | 12 Minuten | 1,0 | 60 Minuten |
8 | manitu | 17 Minuten | 1,2 | 26 Minuten |
9 | ONE.com | 31 Minuten | 1,7 | 1 Stunde, 10 Minuten |
10 | Mittwald | 32 Minuten | 4,1 | 1 Stunde, 2 Minuten |
Nachfolgend sind die Serverausfälle von webgo in den vergangenen 12 Monaten protokolliert.
Nachfolgend sind die Serverausfälle von netcup in den vergangenen 12 Monaten protokolliert.
Nachfolgend sind die Serverausfälle von checkdomain in den vergangenen 12 Monaten protokolliert.
Juli 2024 | |||
---|---|---|---|
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
03.07 | 13:42 | 13:43 | 1 Minute |
Mai 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
13.05 | 23:00 | 23:05 | 5 Minuten |
Dezember 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
19.12 | 16:18 | 16:20 | 2 Minuten |
Nachfolgend sind die Serverausfälle von Host Europe in den vergangenen 12 Monaten protokolliert.
September 2024 | |||
---|---|---|---|
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
18.09 | 22:18 | 22:26 | 8 Minuten |
Mai 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
21.05 | 12:47 | 12:48 | 1 Minute |
Februar 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
15.02 | 09:02 | 09:03 | 1 Minute |
Oktober 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
18.10 | 22:35 | 22:47 | 12 Minuten |
Nachfolgend sind die Serverausfälle von All-Inkl.com in den vergangenen 12 Monaten protokolliert.
Juli 2024 | |||
---|---|---|---|
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
25.07 | 02:44 | 02:46 | 2 Minuten |
02.07 | 03:37 | 03:38 | 1 Minute |
02.07 | 03:31 | 03:32 | 1 Minute |
April 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
25.04 | 01:43 | 01:44 | 1 Minute |
Januar 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
13.01 | 04:33 | 04:34 | 1 Minute |
Dezember 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
01.12 | 02:30 | 02:31 | 1 Minute |
November 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
09.11 | 02:11 | 02:12 | 1 Minute |
Nachfolgend sind die Serverausfälle von Linevast in den vergangenen 12 Monaten protokolliert.
Juni 2024 | |||
---|---|---|---|
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
01.06 | 16:49 | 16:54 | 5 Minuten |
Februar 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
05.02 | 13:03 | 13:10 | 7 Minuten |
Dezember 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
27.12 | 01:36 | 03:34 | 1 Stunde, 58 Minuten |
November 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
30.11 | 05:06 | 05:07 | 1 Minute |
Nachfolgend sind die Serverausfälle von dogado in den vergangenen 12 Monaten protokolliert.
März 2024 | |||
---|---|---|---|
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
20.03 | 04:58 | 05:58 | 60 Minuten |
Januar 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
06.01 | 11:14 | 11:17 | 3 Minuten |
02.01 | 10:44 | 10:48 | 4 Minuten |
Dezember 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
30.12 | 11:44 | 11:47 | 3 Minuten |
27.12 | 20:13 | 20:14 | 1 Minute |
26.12 | 04:21 | 04:28 | 7 Minuten |
26.12 | 02:02 | 02:08 | 6 Minuten |
25.12 | 23:42 | 23:47 | 5 Minuten |
25.12 | 20:16 | 20:18 | 2 Minuten |
19.12 | 16:03 | 16:04 | 1 Minute |
18.12 | 21:53 | 22:07 | 14 Minuten |
November 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
16.11 | 01:51 | 02:09 | 18 Minuten |
Nachfolgend sind die Serverausfälle von manitu in den vergangenen 12 Monaten protokolliert.
Juli 2024 | |||
---|---|---|---|
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
10.07 | 14:30 | 14:56 | 26 Minuten |
April 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
12.04 | 11:06 | 11:07 | 1 Minute |
05.04 | 13:16 | 13:23 | 7 Minuten |
März 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
30.03 | 10:41 | 10:44 | 3 Minuten |
27.03 | 12:19 | 12:22 | 3 Minuten |
26.03 | 13:13 | 13:16 | 3 Minuten |
26.03 | 11:07 | 11:09 | 2 Minuten |
26.03 | 10:37 | 10:40 | 3 Minuten |
26.03 | 10:31 | 10:33 | 2 Minuten |
Februar 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
21.02 | 10:25 | 10:27 | 2 Minuten |
20.02 | 10:05 | 10:09 | 4 Minuten |
20.02 | 09:59 | 10:00 | 1 Minute |
20.02 | 09:43 | 09:51 | 8 Minuten |
Januar 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
24.01 | 20:49 | 20:52 | 3 Minuten |
Dezember 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
14.12 | 17:43 | 17:46 | 3 Minuten |
Nachfolgend sind die Serverausfälle von ONE.com in den vergangenen 12 Monaten protokolliert.
September 2024 | |||
---|---|---|---|
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
20.09 | 16:15 | 16:41 | 26 Minuten |
Juli 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
31.07 | 11:13 | 11:21 | 8 Minuten |
27.07 | 09:41 | 09:43 | 2 Minuten |
17.07 | 09:58 | 09:59 | 1 Minute |
10.07 | 07:33 | 07:34 | 1 Minute |
09.07 | 18:45 | 19:04 | 19 Minuten |
09.07 | 17:38 | 17:59 | 21 Minuten |
01.07 | 08:14 | 08:15 | 1 Minute |
Juni 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
27.06 | 21:10 | 21:11 | 1 Minute |
26.06 | 10:30 | 10:32 | 2 Minuten |
18.06 | 21:30 | 21:31 | 1 Minute |
14.06 | 08:12 | 08:25 | 13 Minuten |
12.06 | 23:45 | 00:06 | 21 Minuten |
12.06 | 08:57 | 08:59 | 2 Minuten |
Mai 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
08.05 | 11:30 | 12:40 | 1 Stunde, 10 Minuten |
Dezember 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
15.12 | 00:24 | 00:28 | 4 Minuten |
12.12 | 13:33 | 13:35 | 2 Minuten |
12.12 | 13:26 | 13:27 | 1 Minute |
Oktober 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
25.10 | 07:56 | 08:24 | 28 Minuten |
07.10 | 12:26 | 12:29 | 3 Minuten |
07.10 | 11:59 | 12:12 | 13 Minuten |
Nachfolgend sind die Serverausfälle von Mittwald in den vergangenen 12 Monaten protokolliert.
September 2024 | |||
---|---|---|---|
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
25.09 | 13:08 | 13:21 | 13 Minuten |
18.09 | 23:42 | 00:21 | 39 Minuten |
August 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
24.08 | 00:07 | 00:09 | 2 Minuten |
Juni 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
24.06 | 22:23 | 22:25 | 2 Minuten |
Mai 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
14.05 | 01:50 | 01:51 | 1 Minute |
14.05 | 01:31 | 01:32 | 1 Minute |
14.05 | 00:37 | 00:39 | 2 Minuten |
13.05 | 23:31 | 23:37 | 6 Minuten |
April 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
29.04 | 08:16 | 08:19 | 3 Minuten |
23.04 | 17:21 | 17:22 | 1 Minute |
23.04 | 15:55 | 15:57 | 2 Minuten |
März 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
27.03 | 22:09 | 22:12 | 3 Minuten |
16.03 | 23:22 | 23:36 | 14 Minuten |
16.03 | 22:57 | 23:09 | 12 Minuten |
15.03 | 00:02 | 00:02 | 0 Minuten |
05.03 | 14:52 | 15:00 | 8 Minuten |
Februar 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
20.02 | 20:38 | 20:43 | 5 Minuten |
20.02 | 20:21 | 20:22 | 1 Minute |
20.02 | 15:21 | 15:24 | 3 Minuten |
20.02 | 09:33 | 09:38 | 5 Minuten |
12.02 | 10:45 | 10:47 | 2 Minuten |
11.02 | 21:12 | 21:15 | 3 Minuten |
08.02 | 09:18 | 09:19 | 1 Minute |
08.02 | 04:22 | 04:31 | 9 Minuten |
Januar 2024 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
30.01 | 07:48 | 07:57 | 9 Minuten |
30.01 | 07:19 | 07:35 | 16 Minuten |
29.01 | 14:57 | 15:15 | 18 Minuten |
29.01 | 14:50 | 14:52 | 2 Minuten |
29.01 | 14:30 | 14:39 | 9 Minuten |
29.01 | 14:22 | 14:25 | 3 Minuten |
29.01 | 14:07 | 14:17 | 10 Minuten |
29.01 | 13:56 | 14:00 | 4 Minuten |
29.01 | 13:49 | 13:50 | 1 Minute |
29.01 | 13:35 | 13:45 | 10 Minuten |
29.01 | 11:09 | 12:11 | 1 Stunde, 2 Minuten |
29.01 | 10:44 | 10:52 | 8 Minuten |
29.01 | 10:28 | 10:35 | 7 Minuten |
29.01 | 10:20 | 10:25 | 5 Minuten |
29.01 | 10:12 | 10:14 | 2 Minuten |
29.01 | 09:42 | 09:49 | 7 Minuten |
29.01 | 09:32 | 09:37 | 5 Minuten |
28.01 | 05:33 | 05:34 | 1 Minute |
28.01 | 03:03 | 03:05 | 2 Minuten |
11.01 | 23:53 | 23:55 | 2 Minuten |
04.01 | 08:26 | 08:28 | 2 Minuten |
02.01 | 11:54 | 11:56 | 2 Minuten |
Dezember 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
01.12 | 04:49 | 04:51 | 2 Minuten |
November 2023 | |||
Tag | Start | Ende | Ausfalldauer |
30.11 | 23:39 | 23:41 | 2 Minuten |
14.11 | 06:01 | 06:01 | 0 Minuten |
01.11 | 11:54 | 11:56 | 2 Minuten |
Fazit Erreichbarkeit: Mittwald verfügt über eine Erreichbarkeit von 99,92% und belegt damit den 10. Platz. Dies bedeutet dass die Seite im Schnitt für 32 Minuten im Monat nicht erreichbar ist. Dies ist ein gutes Ergebnis.
Ladegeschwindigkeit von Mittwald
Die durchschnittliche Ladezeit des WordPress-Blogs (ohne Bilder, CSS etc.) liegt bei 0,06 Sekunden. Mittwald belegt mit diesem Wert den 7. Platz. Das beste Ergebnis erzielt Linevast mit einer durchschnittlichen Ladezeit von 0,01 Sekunden.
Rang | Anbieter | Durchschnittliche Ladezeit |
---|---|---|
1 | Linevast: | 0,01 Sekunden |
2 | checkdomain: | 0,02 Sekunden |
3 | webgo: | 0,03 Sekunden |
4 | dogado: | 0,03 Sekunden |
5 | DomainFactory: | 0,05 Sekunden |
6 | Host Europe: | 0,06 Sekunden |
7 | Mittwald: | 0,06 Sekunden |
8 | 1&1: | 0,11 Sekunden |
9 | All-Inkl.com: | 0,12 Sekunden |
10 | bplaced: | 0,13 Sekunden |
Spannender als die durchschnittliche Ladzeit ist die Anzahl der langsamen Seitenaufrufe. Denn ob eine Seite nun um 0,1 Sekunden schneller oder langsamer lädt ist kaum zu merken. Wenn eine Seite aber zu lange zum Laden braucht, ist dies beim Besucher deutlich zu spüren.
Daher messe ich neben der durchschnittliche Ladezeit die Anzahl der Seitenaufrufe, die länger als 1 Sekunde gedauert haben. Diese Verzögerung ist als Besucher oft deutlich zu spüren.
Bei Mittwald dauerten 0,23% der Aufrufe länger als eine Sekunde um zu laden und Mittwald belegt damit den 10. Platz.
Rang | Anbieter | Langsame Antworten in % |
---|---|---|
1 | webgo: | 0,01% |
2 | Host Europe: | 0,02% |
3 | checkdomain: | 0,02% |
4 | Linevast: | 0,03% |
5 | dogado: | 0,05% |
6 | ONE.com: | 0,16% |
7 | 1&1: | 0,17% |
8 | DomainFactory: | 0,18% |
9 | netcup: | 0,19% |
10 | Mittwald: | 0,23% |
Fazit Ladegeschwindigkeit: Die durchschnittliche Ladezeit von Mittwald betrug 0,06 Sekunden, was ein sehr gutes Ergebnis ist. Der Prozentsatz langsamer Seitenaufrufe betrug 0,23%. Dies ist ein sehr gutes Ergebnis. Mittwald belegt damit den 10. Platz
Alle Messwerte im Vergleich
Im nachfolgenden Diagramm findet ihr alle Messwerte.
Webspace-Angebote von Mittwald
Mittwald unterscheidet zwischen zwei Tarifstrukturen: CMS-Hosting und Shop-Hosting. Von den Namen sollte man sich nicht irritieren lassen: Bei beiden Tarifen lässt sich jede Art von Website betreiben, sprich, selbst wenn ihr ein CMS-Hosting-Tarif bucht, könntet ihr dort problemlos einen Webshop betreiben oder jeder andere Art von Website.
Die beiden Tarifstrukturen unterscheiden sich nur in der zugesicherten Rechenleistung (CPU, RAM): Die Webhosting-Tarife bei Mittwald laufen in einem eigenem virtuellen Server (vServer) mit entsprechend garantierten Ressourcen. Bucht ihr ein teureren Tarif, so erhalten eure Webprojekte mehr Rechenleistung und höhere Besucherzahlen sind möglich. Da Webshops oftmals mehr Rechenleistung erfordern als Content Management Systeme (CMS), erhaltet ihr in den Shop-Tarifen höhere Rechenleistungen als in den CMS-Tarifen, zahlt aber auch entsprechend mehr.
Die auf der Website von Mittwald angezeigten Preise sind ohne Mehrwertsteuer. Für Privatpersonen müssen also nochmal 19% Mehrwertsteuer (Umsatzsteuer) hinzugerechnet werden. Ebenso kommt noch eine Einrichtungsgebühr hinzu.
Mittwald bietet ebenfalls Tarife optimiert für Webshops an, die mehr Rechenleistung beinhalten:
Der gebuchte Tarif läuft in einem eigenem vServer mit garantierten Ressourcen (RAM, CPU). Somit erhalten eure Webprojekte stets die Leistung, die ihr gebucht habt. Bei vielen anderen Anbietern teilt ihr euch die Rechenleistung des Servers, womit andere Kunden die Performance eurer Website negativ beeinflussen könnt.
In eurem Tarif könnt ihr beliebig viele Websites betreiben und seid bei der Art des Webprojekts nicht beschränkt. Sprich, im CMS-Tarif lassen sich ebenfalls Webshops oder jede andere Art von Website betreiben.
Schnelle Ladezeiten dank OPcache
OPcache kompiliert eure PHP-Dateien und speichert diese im Hauptspeicher des Servers. Dies beschleunigt deutlich die Ausführung der Scripte und kann zu einem deutlichen Performancegewinn gerade bei komplexen Anwendungen führen. OPcache empfiehlt sich insbesondere für Seiten, bei denen sehr kurze Ladezeiten notwendig sind.
SSL
Es werden unbegrenzt kostenlose SSL-Zertifikate von Let's Encrypt angeboten.
Backups
Backups werden täglich erstellt. Ihr könnt die Speicherdauer der Backups konfigurieren (1 – 28 Tage).
Keine Limits bzgl. Datenbanken & E-Mail-Konten
Es gibt keine Einschränkung bzgl. der Anzahl der MySQL-Datenbanken oder der Anzahl der E-Mail-Konten (bis der gebuchte Speicherplatz erreicht ist).
Speicherplatz
Standardmäßig enthalten die Tarife 20 GB Speicherplatz, der sowohl für die Dateien, als auch für die Datenbanken, E-Mail-Konten und Backups verwendet wird. Weiterer Speicherplatz lässt sich für 2 Euro / Monat (zzgl. USt.) je 10 GB dazu buchen. 20 GB Speicherplatz ist in den meisten Fällen ausreichend, wer aber viele Dateien hostet oder große E-Mail-Postfächer hat, für den kann der Platz knapp werden.
Fazit
Technisch bieten die Tarife alles was man benötigt. Dank des eigenen vServers mit garantierter Rechenleistung kann man sicher sein, dass man die Leistung bekommt die man gebucht hat und dass andere Kunden auf dem Server den Betrieb der eigenen Website nicht stören. Wer sehr umfangreiche Dateien oder E-Mail-Postfächer hat, für den könnte der Speicherplatz etwas knapp werden und man muss Zusatzkosten für weiteren Speicherplatz einplanen.
Sicherheit / Datenschutz bei Mittwald
Neben der Erreichbarkeit und der Ladegeschwindigkeit ist Sicherheit / Datenschutz der dritte wichtige Parameter bei der Auswahl eines Hosting-Anbieter. Denn wer möchte schon gerne, dass Angreifer sich in den Server hacken und eure Seite manipuliert?
Leider ist ein objektives Messen der Sicherheit kaum möglich. Aber folgende Punkte sprechen für Mittwald:
- Backup: Es erfolgt täglich ein Backup. Ihr könnt die Speicherdauer zwischen 1 bis 28 Tage wählen. Der Platzbedarf für eure Backups wird eurem Speicherplatz angerechnet..
- Deutscher Server-Standort: Mittwald betreibt seine Server in Deutschland (in Espelkamp sowie in Frankfurt und Hannover). Datenschutz nach deutschem Recht wird garantiert.
- Zertifizierungen: Die Sicherheit des Datenzentrums wurde den TÜV-Rheinland bestätigt.
Fazit zu Mittwald
Im September 2019 gab es bei Mittwald eine große Produkt-Neugestaltung: Euer Webhosting-Tarif läuft nun auf einem virtuellen Server (vServer) in der Cloud. Somit sind diesem CPU- und RAM-Ressourcen zugesichert und es kommt zu deutlich weniger Störungen durch andere Kunden auf dem gleichem Server. Durch diese Neugestaltung wurde die Erreichbarkeit als auch die Ladezeit deutlich verbessert.
ErreichbarkeitBisher hat Mittwald eine gute Erreichbarkeit und es kommt nur selten zu Ausfällen. Auf WebsiteUptime.de betreue ich dutzende Websites die bei Mittwald gehostet sind, die alle eine gute Erreichbarkeit besitzen. Dies ist ein sehr gutes Resultat, da bei vielen anderen Anbietern die Erreichbarkeit der Server einem Glückspiel gleichen kann: Man kann Glück haben und einen guten Server erreichen, oder man hat Pech und der zugewiesene Server fällt häufig aus. Nicht so bei Mittwald, dort haben alle überwachten Websites eine gute Erreichbarkeit.
LadezeitSeit dem die Tarif auf einem eigenem vServer laufen, ist die Ladezeit sehr gut. Die Seite lädt schnell und es kommt nur selten zur langsamen Antwortzeiten.
ServiceBisher hatte ich gute Erfahrungen mit dem Service von Mittwald. Mittwald richtet sich an Unternehmenskunden und Agenturen, die guten und kompetenten Service erwarten und dafür bereit sind etwas mehr zu bezahlen.
Technische AusstattungDie Tarife bieten alle technischen Funktionen, die man sich wünscht. Euer Tarif läuft in einem eigenem virtuellen Server (vServer) und ist so vor Störungen von anderen Kunden geschützt. Ebenso habt ihr garantierte CPU- und RAM-RAM-Ressourcen, womit ihr sicher gehen könnt das eure Website stets die Rechenleistung bekommt, die ihr gebucht habt. Ebenso gibt es keine unnötigen Einschränkungen z.B. bei der Anzahl an MySQL-Datenbanken oder E-Mail-Konten, wie es viele andere Anbieter machen.
Preis-Leistungs-BeurteilungDie Bewertung in dieser Kategorie ist schwierig: Die Tarife bei Mittwald sind teurer als bei anderen Anbietern mit weniger Inklusivleistungen wie Domains und Speicherplatz. Mittwald richtet sich an Unternehmenskunden, die mit ihrer Website höhere Ansprüche an die Leistung (Erreichbarkeit und Ladezeit) und den Service haben und dafür bereit sind mehr Geld auszugeben. Für Personen, die möglichst günstiges Webhosting suchen ist Mittwald damit nicht geeignet. Wer aber eine professionelle Website hat die entsprechende Umsätze erzielt, für den ist Mittwald durchaus eine gute Wahl.
FazitMittwald hat eine gute Erreichbarkeit mit einer sehr schnellen Ladezeit. Die garantierte Rechenleistung in eurem Tarif steigt entsprechend mit dem gebuchten Tarif. Ganz preiswert sind die Tarife leider nicht, dafür erhaltet ihr aber gute Qualität. Für Unternehmenskunden die einen professionellem Webauftritt benötigen kann ich Mittwald empfehlen. Personen die möglichst preiswertes Webhosting haben möchten, für die sind andere Anbieter besser geeignet.
Disclaimer
Trotz sorgfältiger Prüfung kann für die Korrektheit der Informationen nicht garantiert werden. Insbesondere ändern sich die Preise und die Leistungsdetails bei den Anbietern regelmäßig oder es finden zeitlich begrenzte Sonderaktionen statt. Die dargestellten Informationen auf dieser Seite und die dargestellten Preise zu den verschiedenen Tarifen können also durchaus veraltet oder falsch sein. Es gelten nur die Preise und Bedingungen die ihr auf den jeweiligen Webseiten der Anbieter findet. Etwaige Rechtsansprüche sind ausgeschlossen. Sollte euch ein Fehler oder eine veraltete Information auffallen, dann schreibt bitte eine E-Mail an [email protected] und diese wird schnellst möglich behoben. Mit eurer Hilfe kann ich so die Informationen hier so aktuell wie möglich halten.
Ich habe versucht die verschiedenen Anbieter so objektiv wie möglich zu beurteilen, basierend auf den gemessenen Werten zu Erreichbarkeit und Ladezeit. Dabei habe ich keinen Anbieter gezielt bevorzugt oder benachteiligt, sondern jeder Anbieter wird im exakt gleichen Setting getestet. Die Artikel enthalten zum Teil meine persönliche Meinung, beispielsweise bei der Beurteilung verschiedener Tarife. Dies ist meine persönliche, subjektive Meinung basierend auf 10 Jahren Erfahrung im Bereich Webentwicklung.
Bei den dargestellten Punkten handelt es sich zum Teil um Momentaufnahmen, z.B. bei der Bewertung des Services. Diese Punkten können sich natürlich in der Zeit verbessern oder verschlechtern.
1 Dargestellte Preise enthalten keine Sonderaktionen und keine zeitlich limitierten Angebote. Sofern mehrere Vertragslaufzeiten vorhanden sind, gelten die Preise für Verträge mit 12 Monate Laufzeit. Kürzer / längere Laufzeiten können vom Preis abweichen. Ebenso können Extrakosten für Einrichtung oder Addons wie Domains und SSL-Zertifikate anfallen. Die Preise dienen nur der Orientierung.